Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de Valparaiso
MAESTRANZA Y SERVS. INDUSTRIALES WILDE Y CIA LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 24-04-2020 · Materia: Liquidación · Juez: Lily Paola Feliu Azzar
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal ordenó a reclamante designar domicilio válido en la Región de Valparaíso dentro de quinto día hábil, bajo apercibimiento de notificación por internet.
Se trata de un procedimiento general de reclamación iniciado por Maestranza y Servicios Industriales Wilde y Cía Ltda. en contra del Servicio de Impuestos Internos, V Dirección Regional Valparaíso, respecto de una liquidación tributaria. El tribunal requirió a la parte reclamante designar domicilio válido dentro del radio urbano de una localidad ubicada en alguna de las comunas de la Región de Valparaíso.
El Tribunal Tributario y Aduanero de Valparaíso, considerando lo dispuesto en el artículo 131 bis inciso 4 del Código Tributario, aplicó las normas sobre notificaciones en procedimientos tributarios, ordenando al reclamante constituir domicilio válido en la región conforme a los requisitos legales establecidos para que las notificaciones posteriores pudieran efectuarse regularmente.
Se ordenó a la parte reclamante designar domicilio válido dentro del radio urbano de alguna comuna de la Región de Valparaíso dentro de quinto día hábil, bajo apercibimiento de que todas las notificaciones se efectúen mediante publicación en sitio internet del Tribunal.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.