Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
SERVICIOS INDUSTRIALES EMOW LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 24-04-2020 · Materia: Liquidación
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de empresa contra liquidaciones por IVA y renta basadas en facturas ideológicamente falsas de proveedores irregulares, por insuficiencia probatoria del contribuyente.
Servicios Industriales Emow Ltda. fue fiscalizada por el SII mediante requerimiento de abril 2016 por períodos marzo 2013 a febrero 2016 (IVA) y años tributarios 2013-2015 (renta). El SII detectó 104 facturas de 12 proveedores calificadas como ideológicamente falsas o incumplientes de requisitos legales, utilizadas para crédito fiscal indebido. Se emitieron liquidaciones 1-32 en diciembre 2016 rechazando créditos fiscales y costos/gastos asociados. La empresa reclama alegando que las facturas cumplen requisitos formales y que corresponde al SII probar la falsedad.
El tribunal analiza que: (1) La empresa, obligada a llevar contabilidad completa bajo Renta Efectiva, debe probar la verdad de sus declaraciones con documentación íntegra (art. 21 CT); (2) El art. 23 N°5 DL 825 requiere acreditar cumplimiento formal, efectividad material de operaciones y que impuesto fue enterado en arcas fiscales; (3) Las copias de cheques acompañadas no acreditan registro en contabilidad; (4) No se comprobó que proveedores enteraran impuestos recargados; (5) Las declaraciones de testigos resultan insuficientes y no reemplazan la obligación de contabilidad completa; (6) Los a
Se rechaza el reclamo y se mantienen a firme las liquidaciones números 1-32 del SII. Se condena en costas a la reclamante vencida.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.