Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
VEAS BENDEK con XV DRM STGO ORIENTE SII
Fecha: 29-04-2020 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de contribuyente contra reavalúo de bien raíz por insuficiencia de justificación del SII en aumento de 57,9% del avalúo y 880,6% en contribuciones.
Doña María Angélica Veas Bendek reclama contra el reavalúo del inmueble Rol 755-002 ubicado en calle Carlos Aguirre Luco 661, Ñuñoa. El SII aumentó el avalúo de $80.707.667 (segundo semestre 2017) a $127.415.506 (primer semestre 2018), equivalente a 57,9%. Las contribuciones aumentaron de $21.901 a $214.769, es decir 880,6%. Reclamante señala no recibió notificación y perdió beneficio de adulto mayor. Solicita se modifique el avalúo de acuerdo a derecho.
El Tribunal establece que, si bien el Impuesto Territorial está encomendado al SII, este debe acreditar que las fórmulas aplicadas conforme a características del inmueble han sido correctamente determinadas. El SII aportó solo el documento 'Líneas de Predio' sin antecedentes sustentatorios. Aunque funcionarios del SII tienen calidad de ministro de fe, ello no libera al ente fiscal de acreditar que actuó ajustado a derecho. Considerando que no hay documentación que justifique el aumento del 57,9% en avalúo ni del 880,6% en contribuciones, y que el gravamen resulta desproporcionado y arbitrario,
Ha lugar al reclamo interpuesto por María Angélica Veas Bendek. Déjase sin efecto el acto administrativo emitido por el SII. Se rechaza condena en costas a la parte reclamada por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.