Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SCHOUTEN NV AGENCIA EN CHILE con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 28-04-2020 · Materia: Resolución
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Schouten NV Agencia en Chile contra resolución que rechazaba pérdida tributaria originada en corrección monetaria de aumento de capital por reinversión de cuenta por cobrar, ordenando devolución de $16.848.742.
Schouten NV Agencia en Chile presentó declaración de renta 2014 con pérdida de $95.735.845 y solicitó devolución de $16.848.742 por pagos provisionales absorbidos. La pérdida provenía de corrección monetaria de aumento de capital de $11.833.531.114 realizado el 6 agosto 2013 mediante aporte de cuenta por cobrar que la matriz extranjera Schouten NV tenía contra la agencia, acogida a reinversión de utilidades. El SII cuestionó que la reinversión carecía de sustancia económica al tratarse solo de cuenta por cobrar, no de inversión efectiva, rechazando la pérdida y denegando la devolución.
El tribunal examina si la reinversión de utilidades puede materializarse mediante cuenta por cobrar. Considera que el artículo 14 letra A) N°1 letra c) de la Ley sobre Impuesto a la Renta permite aportes de capital representados por cualquier tipo de bienes, especies o valores, conforme a jurisprudencia administrativa del propio SII. Analiza que artículos 31 y 32 de la LIR permiten deducción de pérdidas y corrección monetaria de aumentos de capital. Concluye que la reclamante demostró procedencia de la corrección monetaria aplicada al aumento de capital del 6 agosto 2013, desvirtuando el funda
Acoge reclamo dejando sin efecto Resolución Exenta DRSMO N°909/2015 en todas sus partes. Ordena al SII dar curso a devolución de $16.848.742. Dispone que cada parte pague sus propias costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.