Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
NAZARENO INVERSIONES CIVILES LTDA con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 11-05-2020 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Nazareno Inversiones contra liquidación del SII por insuficiente acreditación de pérdida tributaria y gastos deducibles en año 2012.
Nazareno Inversiones Civiles Limitada declaró pérdida tributaria de $3.190.097.902 en 2012. El SII practicó Liquidación N°164 de agosto 2015 rechazando la pérdida de arrastre y desconociendo diversas deducciones (proporcionalidad de gastos, honorarios, sueldos, costos inmobiliarios, gastos legales y mantención). La reclamante sostuvo que la pérdida fue impugnada sin acreditación fehaciente y que existía reclamo anterior cuya sentencia fue revocada por la Corte de Apelaciones.
El tribunal aplicó los artículos 29 a 33 de la LIR sobre determinación de ingresos brutos, renta bruta y renta líquida. Enfatizó que los gastos deben acreditarse fehacientemente conforme al artículo 31 inciso 1°, y que la proporcionalidad de gastos responde al principio de correlación entre gastos e ingresos que los generan (artículo 33 N°1 letra e)). Respecto de la pérdida de arrastre, señaló que su rechazo administrativo no se altera por la existencia de reclamo pendiente, pues ello no exonera el requisito de acreditación fehaciente. Destacó que el contribuyente no aportó libros de contabili
Se rechaza el reclamo interpuesto en lo principal y se confirma la Liquidación N°164 practicada el 25 de agosto de 2015. Se libera a la parte reclamante del pago de costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.