Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
KRAUSS OPAZO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 15-05-2020 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Se acoge parcialmente reclamo contra liquidación por IGC 2011. Se elimina partida de $833.636 por crédito de 1ª categoría (Observación G12 eliminada), pero se rechaza reclamo por rebaja de impuesto territorial por insuficiencia de prueba.
Contribuyente Alejandro Krauss Opazo presentó declaración de renta año 2011 con impuesto a pagar de $1.793.190. El SII efectuó observaciones G12 y G44. Posteriormente, G12 fue eliminada mediante reproceso automatizado. Se emitió liquidación N°505 del 23.04.2014 determinando diferencias de IGC por $3.044.857, reajustes $231.218 e intereses $1.572.516. El contribuyente discutió falta de firma y timbre, e impugnó rechazo de rebaja por impuesto territorial pagado en 2010 por $6.006.650 (SII reconoció solo $5.422.955).
El tribunal acreditó que la liquidación original sí estaba firmada y timbrada. La copia íntegra entregada no requiere firma del funcionario según art. 12 CT. Conforme art. 13 Ley 19.880, el vicio de forma no afecta validez si no recae en requisito esencial. Respecto Observación G12 eliminada, la deducción de $833.636 por crédito de 1ª categoría por gastos rechazados resulta infundada. En cuanto a rebaja por impuesto territorial, el contribuyente no aportó suficiente prueba: los certificados de pago no discriminan impuesto territorial de derechos de aseo; faltan escrituras y documentos sobre pa
Se acoge parcialmente reclamo eliminando partida de $833.636 (crédito 1ª categoría gastos rechazados). Se rechaza reclamo en lo demás, especialmente respecto rebaja impuesto territorial. Se ordena reliquidación. Cada parte paga sus costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.