Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
ADMINISTRADORA SINTRA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 15-05-2020 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Se acoge parcialmente reclamo contra liquidaciones de IR 2008-2009 que rechazaban pérdidas de ejercicios anteriores, reconociéndose solo parcialmente gastos generales.
ADMINISTRADORA SINTRA LIMITADA reclama contra liquidaciones N°449-452 de agosto 2011 que rechazaron pérdidas de ejercicios anteriores por $24.424.996.263 (2008) y $15.978.623.885 (2009), y agregaron gastos de administración. La empresa derivó pérdidas de una obligación de restitución de acciones de COPEC liquidadas por bancos en 1986 para pagar deudas, formalizada en transacción de 1986 y resuelta por arbitraje en 2003, que confirmó el pasivo exigible.
El tribunal analizó si las pérdidas cumplían requisitos del art. 31 LIR: acreditación fehaciente, relación con el giro y documentación sustentadora. Respecto de gastos generales 2008 y 2009, la reclamante aportó facturas que acreditaban solo parcialmente los montos. El tribunal verificó que para 2008 se comprobaban $117.368.256 de los $583.884.781 reclamados, reconociendo solo $129.538.603 como necesarios para producir renta. Para 2009 reconoció $48.366.094 de $233.586.871. Respecto de la pérdida de arrastre sobre acciones COPEC, no se consideró suficientemente acreditada por fluctuaciones de
Se acoge parcialmente el reclamo solo en gastos generales: se reduce la liquidación en $129.538.603 para 2008 y $48.366.094 para 2009. Se rechaza completamente lo demás, incluyendo la pérdida de arrastre y devolución de PPUA. Cada parte paga sus costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.