Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
ARIDOS DEL LAJA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XX DR CHILLAN
Fecha: 02-06-2020 · Materia: Resolución · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Áridos del Laja S.A. contra Resolución SII que grava con impuesto global complementario dividendos distribuidos en 2015, al aplicar correctamente normas transitorias de la Ley 20.899 sobre requisitos del impuesto sustitutivo.
Áridos del Laja S.A. distribuyó utilidades en octubre de 2015 y declaró impuesto sustitutivo en diciembre de 2015. La XX Dirección Regional Chillán del SII emitió Resolución 42 de 26.04.2019 modificando registros FUT y FUNT de 2015 y 2016, afectando con impuesto global complementario los dividendos distribuidos. La reclamante sostuvo que la resolución aplicaba retroactivamente normas de la Ley 20.899 (vigente desde 08.02.2016) a hechos de 2015.
El tribunal consideró que la Ley 20.899, publicada el 08.02.2016, simplifica la aplicación de la Ley 20.780 de Reforma Tributaria y amplía la aplicación del impuesto sustitutivo FUT. Las disposiciones transitorias de la Ley 20.899 fueron aplicadas correctamente a la determinación del FUT y FUNT para el ejercicio 2016 (año tributario 2017). El requisito legal para acogerse al impuesto sustitutivo incluye que las utilidades deben estar pendientes de tributación al momento de su distribución. Las utilidades distribuidas antes de ejercer el beneficio del impuesto sustitutivo deben afectarse con tr
Se rechaza el reclamo tributario deducido por Áridos del Laja S.A. en contra de la Resolución Ex. 42 de 26.04.2019 emitida por la XX Dirección Regional Chillán del SII, dejando subsistente la resolución reclamada con costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.