Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
IN TEC INSTRUMENTACION SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XIV DR STGO PONIENTE
Fecha: 20-07-2020 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de IN-TEC contra denegación de crédito por activo fijo (art. 33 bis LIR) en leasing de bien inmueble, confirmando que la norma solo autoriza crédito para bienes muebles nuevos arrendados.
IN-TEC Instrumentación Spa solicitó validación de crédito por activo fijo inmovilizado bajo artículo 33 bis LIR por $69.584.453, respecto de un contrato de leasing de inmuebles ubicados en Panamericana Norte 5200 y 5230, Renca, celebrado el 10 de septiembre de 2015. El SII rechazó la solicitud mediante Resolución Exenta 1012 de 29 de enero de 2018, argumentando que el artículo 33 bis solo contempla crédito para bienes corporales muebles nuevos en arrendamiento, excluyendo inmuebles.
El tribunal analiza que el artículo 33 bis LIR constituye una franquicia tributaria cuya procedencia debe interpretarse restrictivamente. Aunque la norma fue modificada por Ley 20.780 (vigente desde 01.01.2015), mantiene integramente las restricciones sobre bienes susceptibles de dar origen al crédito. Conforme a interpretación gramatical de la norma y clasificación civil (arts. 567-568 Código Civil), el bien arrendado es un inmueble corporal, no susceptible de ser trasladado. El artículo 33 bis, en su inciso noveno, expresamente limita el crédito en leasing a bienes corporales muebles nuevos,
Se rechaza el reclamo de IN-TEC. Se confirma la Resolución Exenta 1012 de 29 de enero de 2018 del SII. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.