Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
MAESTRA EDIFICACION S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 30-07-2020 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Se acoge excepción de prescripción en reclamo contra resolución que negó devolución de saldo a favor por $98.694.747, por haberse notificado fuera del plazo de tres años.
Maestra Edificación S.A., empresa constructora, presentó declaración de renta del año tributario 2015 el 27 de abril de 2015, solicitando devolución de saldo a favor de $98.694.747 mediante formulario 22. El SII observó la exactitud de créditos especiales declarados en formulario F29. El contribuyente no aportó antecedentes suficientes. El SII dictó Resolución N° Exenta 150525623 de 24 de abril de 2018 denegando la devolución, notificada el 7 de mayo de 2018.
El tribunal analizó el plazo de prescripción del artículo 200 del Código Tributario (tres años contados desde la expiración del plazo legal de pago). Determinó que aunque la resolución fue emitida el 24 de abril de 2018 (dentro del plazo), su notificación el 7 de mayo de 2018 fue fuera de los límites de prescripción. El plazo vencía el 1 de mayo de 2018. La ampliación del plazo de declaración hasta 8 de mayo de 2015 no altera los plazos de prescripción establecidos en la ley. El tribunal distinguió entre observaciones administrativas y actos de fiscalización propiamente tales. Concluyó que la
Se acoge reclamo y se deja sin efecto Resolución N° Exenta 150525623 de 24 de abril de 2018. Se devuelve al contribuyente la suma de $98.694.747. No se condena en costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.