Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SINKLER RENTISTAS DE CAPITALES MOBILIARIOS LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 16-11-2020 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación de impuesto de primera categoría por subdeclaración de ingresos, desestimando argumentos sobre vicios de notificación, falta de citación previa y pérdidas de arrastre no declaradas formalmente.
Sinkler Rentista de Capitales Mobiliarios Ltda. declara renta AT 2011 con resultado cero en formulario 22. SII efectúa Observación A08 por discrepancia entre ingresos en formularios 29 ($74.800.000 indexados a $76.000.000) e información declarada anualmente. Tras invitación incumplida a comparecer, se emite Liquidación N°62 de 16 de abril 2014, notificada por cédula el 26 de abril 2014, agregando $76.000.000 a base imponible con impuesto de $13.100.880. Reclamante cuestiona defectos en notificación, omisión de pérdidas de arrastre y falta de citación previa.
Tribunal estima válida la notificación por cédula según CT arts. 12 y 21, constatando que la razón social incompleta (omisión de 'Limitada') no impide identificación legal. Respecto a citación previa: art. 63 CT solo la exige cuando SII rechaza antecedentes como no fidedignos, lo que aquí no ocurrió explícitamente. Sobre pérdidas de arrastre: formulario 22 AT 2011 no registra pérdida tributaria formal, por lo que no pueden reconocerse sin violación de ley. Ingresos se estiman en $74.301.315 según facturas y formularios 29, validando subdeclaración. Fundamentación de liquidación es suficiente c
Se rechaza reclamo principal confirmando Liquidación N°62 de 16 de abril 2014. Se ordena cumplimiento administrativo conforme art. 6 letra B n°6 CT. Se libera a reclamante del pago de costas por motivo plausible.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.