Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
INDUSTRIAS DE PROCESOS DE LA METALURGIA SA con XIX DRM STGO NORTE SII
Fecha: 24-11-2020 · Materia: Resolución · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
OTRO
Tribunal acoge incidente de acumulación de autos tributarios presentado por Industrias de Procesos de la Metalurgia SA, acumulándose a causa anterior.
Industrias de Procesos de la Metalurgia SA presentó incidente de acumulación con fecha veinticinco de septiembre de dos mil veinte, en procedimiento general de reclamación contra XIX Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte. Se solicita acumular autos GR-16-00106-2020 con causa anterior GR-16-00123-2019.
El Tribunal constató el cumplimiento de los requisitos establecidos en los artículos 92 y siguientes del Código de Procedimiento Civil para la acumulación de autos. Conforme a lo dispuesto en el artículo 99 del Código de Procedimiento Civil, se ordenó traer a la vista el expediente de la causa anterior. El Tribunal verificó la procedencia de la acumulación solicitada por la parte reclamante.
Se acoge el incidente de acumulación y se acumulan estos autos a la causa RIT GR-16-00123-2019, Industria de Procesos de la Metalurgia SPA con Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.