Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Maule
MUTUAL DE SEGURIDAD DE LA CAMARA CHILENA DE LA CONSTRUCCION con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TALCA
Fecha: 25-03-2021 · Materia: Resolución · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
OTRO
El tribunal acumula de oficio dos causas tributarias idénticas de Mutual de Seguridad contra el SII por la Resolución N° 843 de 2020, que se tramitarán como un solo juicio.
Se encontraban en tramitación ante el Tribunal Tributario del Maule dos causas separadas de Mutual de Seguridad de la Cámara Chilena de la Construcción contra el SII-VII Dirección Regional Talca, ambas reclamando contra la Resolución N° 843 de fecha 21.07.2020. Ambas causas poseían acciones idénticas, las mismas personas y objeto de litigio idéntico.
El tribunal consideró que se configuraban los requisitos para acumular autos conforme a los artículos 92 y 95 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que las acciones entabladas eran iguales y emanaban de los mismos hechos, las personas y objeto de ambos juicios eran idénticos, y ambos procedimientos se encontraban en un mismo tribunal y en instancias análogas. El artículo 94 del CPC permite que el tribunal ordene de oficio la acumulación cuando los procesos se encuentran ante el mismo tribunal.
Se acumula de oficio la presente causa a los autos más antiguos (RIT GR-07-00017-2020), constituyendo un solo juicio que terminará en una sola sentencia. Se ordena la refoliación correspondiente y se notifica a las partes.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.