Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Maule
MUTUAL DE SEGURIDAD DE LA CAMARA CHILENA DE LA CONSTRUCCION con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TALCA
Fecha: 25-03-2021 · Materia: Resolución · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
OTRO
El Tribunal acumula de oficio dos causas de reclamación tributaria de Mutual de Seguridad contra el SII por tratarse de acciones idénticas con partes y objeto iguales.
Mutual de Seguridad de la Cámara Chilena de la Construcción interpuso reclamación tributaria contra la Resolución N° 843 del 21 de julio de 2020, emitida por el Servicio de Impuestos Internos, Dirección Regional Talca. Simultáneamente, la misma parte interpuso otra acción de idénticas características en causa separada, ambas sometidas al mismo Tribunal.
El Tribunal constata que ambas causas presentan acciones iguales, idénticas partes y objeto materia idéntico, configurándose los supuestos del artículo 92 del Código de Procedimiento Civil para la acumulación de autos. Se verifica además el cumplimiento de los requisitos del artículo 95 CPC, al estar ambos juicios sometidos a la misma clase de procedimiento y en instancias análogas. Conforme al artículo 94 CPC, siendo los procesos tramitados ante el mismo tribunal, éste puede ordenar la acumulación de oficio.
Se acumula de oficio la presente causa a los autos RUC 20-9-0000824-5, RIT GR-07-00017-2020, por ser la más antigua, constituyendo un solo juicio que terminará en una sola sentencia. Se ordena la refoliación correspondiente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.