Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Maule
MUTUAL DE SEGURIDAD DE LA CAMARA CHILENA DE LA CONSTRUCCION con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TALCA
Fecha: 25-03-2021 · Materia: Resolución · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
OTRO
Tribunal acumula de oficio dos causas sobre la misma reclamación tributaria de Mutual de Seguridad contra Resolución N° 843 del SII, conforme artículos 92 y 95 del CPC.
Mutual de Seguridad de la Cámara Chilena de la Construcción interpone reclamo tributario contra la Resolución N° 843 de 21.07.2020 emitida por el SII Dirección Regional Talca. La acción se tramita en dos procesos separados ante el mismo tribunal: RIT GR-07-00024-2020 (presente) y RIT GR-07-00017-2020 (anterior). Ambas causas tienen acciones idénticas, mismas personas y objeto idéntico.
El tribunal constata que ambos procesos cumplen requisitos de acumulación conforme artículos 92 y 95 del Código de Procedimiento Civil: las acciones son iguales, emanan de los mismos hechos, las personas y objeto son idénticos, y se tramitan bajo igual procedimiento en instancias análogas. El artículo 94 del CPC permite que el tribunal de oficio ordene acumulación cuando los procesos se encuentran en la misma judicatura. La acumulación procede para mantener continencia y unidad de causa, debiendo terminar en una sola sentencia.
Acúmulase de oficio la presente causa a los autos RUC 20-9-0000824-5, RIT GR-07-00017-2020, siendo esta última la más antigua, constituyendo un solo juicio. Se ordena refoliación correspondiente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.