Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
INVERSIONES CINCO L LIMITADA con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 26-03-2021 · Materia: Liquidación · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de contribuyente contra liquidaciones por desacreditación de gastos por intereses, asesorías y pérdida de ejercicios anteriores, por insuficiencia de documentación respaldatoria.
Inversiones Cinco L Limitada fue notificada de Liquidaciones Nos. 149 y 150 del 30 de julio de 2015 por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del SII. Las liquidaciones rechazaron deducciones en códigos 633 (intereses pagados o adeudados por $50.221.599), 635 (otros gastos por $186.622.207) y 634 (pérdida de ejercicios anteriores por $1.398.329.480), alegando falta de documentación acreditatoria. El contribuyente interpone reclamo solicitando nulidad o, en subsidio, que se acepten los gastos, alegando que contó con documentación que acreditaba la mayoría de las partidas.
El tribunal constata que el contribuyente contabilizó e intentó acreditar los gastos cuestionados. Sin embargo, respecto de intereses, aunque se acreditó el 91,24% de la partida, falta demostración de que los préstamos se destinaron a generar rentas afectas a primera categoría conforme al artículo 31 de la LIR. Para otros gastos de asesorías, no se aportaron informes o reportes que acrediten la materialidad de las asesorías ni su relación con el giro del negocio. En cuanto a pérdida por venta de cuotas, faltan comprobantes de pago o transferencias bancarias acreditativas de las compras y valua
Se rechaza el reclamo y se confirman las Liquidaciones Nos. 149 y 150 del 30 de julio de 2015. Se ordena al Director Regional cumplir administrativamente lo resuelto. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.