Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
VINA CONCHA Y TORO SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION GRANDES CONTRIBUYENTES
Fecha: 22-04-2021 · Materia: Resolución · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
Tribunal acumula dos causas de Viña Concha y Toro contra SII por tratarse de mismas partes en instancia análoga.
Se presentó reclamación de Viña Concha y Toro S.A. contra el Servicio de Impuestos Internos Dirección Grandes Contribuyentes bajo el RIT GR-16-00184-2020. Constató el tribunal que existe otra causa paralela (RIT GR-16-00183-2020) entre las mismas partes, tramitada bajo el mismo procedimiento y en instancia análoga.
El tribunal consideró que al existir dos causas entre las mismas partes, bajo las reglas del presente procedimiento y en instancia análoga, procede su acumulación conforme a lo dispuesto en los artículos 92 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. La resolución se firmó electrónicamente atendida la contingencia sanitaria y modalidad de teletrabajo del tribunal.
Se acumula la presente causa RIT GR-16-00184-2020 a los autos de la causa RIT GR-16-00183-2020, ambas caratuladas Viña Concha y Toro con Servicio de Impuestos Internos Dirección Grandes Contribuyentes.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.