Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
BRAVO LOPEZ con Dirección Nacional Subdirección de Fiscalización
Fecha: 27-07-2021 · Materia: Liquidación
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Término de reclamo tributario por Impuesto Global Complementario año 2013 mediante aplicación del art. 33 transitorio Ley 21.210, con condonación del 100% de intereses.
Hugo Bravo López reclamó contra Liquidación N°8 del SII de 29 de agosto de 2016, que determinó diferencias de Impuesto Global Complementario por $292.723.194 para el año tributario 2013. Con fecha 30 de marzo de 2021, la sucesión del contribuyente solicitó acogerse al beneficio tributario del art. 33 transitorio Ley 21.210, presentando caución de $206.419.661 mediante Vale Vista Banco Itaú.
El SII reconoció por Resolución EX.SII N°2195 de 9 de julio de 2021 que la sucesión del contribuyente cumplió todos los requisitos del art. 33 transitorio Ley 21.210 para acceder al beneficio tributario invocado. Conforme a ello, se concedió la condonación del 100% de los intereses determinados en la Liquidación N°8. Se constata que la causa se encontraba en estado de discusión al momento de ingreso de la resolución administrativa al Tribunal.
Se levanta acta dando por terminada la gestión judicial, considerando la presente acta como sentencia ejecutoriada para todos los efectos legales, acogiendo la solicitud de condonación de intereses conforme al beneficio tributario del art. 33 transitorio Ley 21.210.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.