Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
GIAVIO CAMPOS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO CENTRO
Fecha: 27-08-2021 · Materia: Liquidación · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
Aprobación de conciliación total entre contribuyente y SII respecto a Liquidación N°87, dejando sin efecto el acto reclamado por acreditarse las inversiones cuestionadas.
Leonardo Juan Giavio Campos deduce reclamo en contra de la Liquidación N°87 emitida por la XIII Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del SII con fecha 27 de julio de 2020, solicitando la nulidad de la liquidación. El SII contesta solicitando el rechazo del reclamo. Se cita a audiencia de conciliación celebrada el 24 de agosto de 2021, en la cual el Tribunal propone bases de arreglo considerando que la documentación aportada permite presumir que las inversiones que originaron el acto reclamado se encuentran acreditadas.
El Tribunal, en la audiencia de conciliación, propone que con la documentación aportada al reclamo se presume que las inversiones cuestionadas en la Liquidación podrían encontrarse acreditadas, por lo que la Liquidación reclamada podría ser dejada sin efecto en su totalidad. El SII acepta la propuesta, señalando que con los antecedentes aportados en la instancia judicial se tiene por justificado el origen de las inversiones cuestionadas. Ambas partes acuerdan en conciliación total conforme a lo dispuesto en el artículo 132 bis del Código Tributario.
Se aprueba y produce la conciliación entre las partes conforme al acta de conciliación de 24 de agosto de 2021. Se dispone al SII dictar los actos administrativos que correspondan al cumplimiento de la conciliación. Cada parte paga sus costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.