Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
INVERSIONES Y RENTAS CERRO VERDE LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 27-08-2021 · Materia: Liquidación · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Se acoge solicitud de condonación tributaria de Inversiones y Rentas Cerro Verde Limitada conforme al artículo 33 transitorio de la Ley N°21.210, con 100% de condonación de intereses y multas.
Inversiones y Rentas Cerro Verde Limitada dedujo reclamo tributario el 29 de junio de 2018 en contra de la Liquidación N°93 del 13 de marzo de 2018, practicada por el SII para el año 2015, por diferencias de Impuesto de Primera Categoría ascendentes a $44.792.783. El 14 de mayo de 2021 la reclamante solicitó suspensión del procedimiento conforme al artículo 33 transitorio de la Ley N°21.210 y presentó solicitud de condonación ante el SII el 13 de mayo de 2021.
El tribunal reconoce que la contribuyente cumplió con todos los requisitos establecidos en el artículo 33 transitorio de la Ley N°21.210 para acceder al beneficio tributario de condonación. Por Resolución Ex. N°2025 del 18 de agosto de 2021, el SII concedió el 100% de condonación de intereses y multas que acceden a la Liquidación N°93 y su respectivo giro. Se ha puesto término a la gestión judicial mediante esta resolución, que sirve como acta ejecutoriada para todos los efectos legales conforme a lo dispuesto en el artículo 33 transitorio N°3 de la Ley N°21.210.
Se acoge la solicitud de condonación tributaria de Inversiones y Rentas Cerro Verde Limitada, concediendo el 100% de condonación de intereses y multas de la Liquidación N°93, poniéndose término a la gestión judicial.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.