Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
PUFFE KLAPP con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 07-01-2013 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra denegación de devolución de impuestos por declaración de renta 2009 con omisiones en rentas presuntas y mayor valor de acciones subdeclarado.
Contribuyente Puffe Klapp presentó declaración de renta 2009 con error de su contadora: omitió porcentaje de participación en rentas presuntas de sociedad donde era socio e inconsistencias en mayor valor de acciones transadas 2008. SII citó contribuyente el 18.06.2009 para aclarar observaciones. Contribuyente solicitó devolución de $1.293.891 que fue denegada por Resolución EX_908401000111 del 03.04.2012 por falta de antecedentes solicitados. Contribuyente se enteró en abril 2012 de la denegación.
El tribunal consideró que el contribuyente reconoce errores y omisiones en su declaración, lo que implica devolución errónea e improcedente. Las declaraciones tienen carácter provisorio, permitiendo al SII ejercer facultades de fiscalización según art. 1° CT y Ley Orgánica SII. Corresponde al contribuyente acreditar elementos de su pretensión conforme art. 21 CT. Se comprobaron diferencias entre valores declarados, con documentos no firmados ni timbrados por SII. La documentación aportada no respalda adecuadamente los registros tributarios solicitados.
Se rechaza el reclamo interpuesto por Mathias Ferdinand Puffe Klapp en todas sus partes, manteniéndose la Resolución EX_908401000111 denegatoria de devolución de impuestos.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.