Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SERVICIOS GENERALES CERRO COLORADO LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 26-10-2021 · Materia: Liquidación · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidaciones de impuestos de Primera Categoría del año 2008, rechazando la prescripción y reconociendo parcialmente gastos acreditados (costos, remuneraciones y gastos bancarios).
Servicios Generales Cerro Colorado Ltda. declaró pérdida tributaria de $424.054.903 en año 2008. El SII, tras citación de abril 2011 y respuesta insuficiente en junio 2011, emitió liquidaciones el 29 agosto 2011 determinando impuesto de Primera Categoría e imponiendo multa. La reclamante impugnó por vicios en notificación, prescripción y aplicación indebida de sanción, además de desconocer varios agregados a la base imponible.
El tribunal rechazó la excepción anómala de prescripción conforme a Convención Americana de Derechos Humanos, estimando que el plazo no fue irrazonablemente excesivo. Acogió parcialmente el reclamo de fondo mediante análisis de prueba documental (facturas, contratos de trabajo, libro de remuneraciones, balance tributario). Reconoció: costos directos hasta $84.402.541, remuneraciones hasta $695.868.794, gastos bancarios hasta $3.014.294, rechazando pérdidas de ejercicios anteriores por falta de acreditación fehaciente. Confirmó que la multa del artículo 97 N°11 CT no procedía por no existir fra
Se rechazó excepción de prescripción. Se acogió parcialmente el reclamo dejando sin efecto las liquidaciones 437 y 438 respecto de los conceptos reconocidos, ordenándose reliquidación según lo resuelto. Cada parte pagará sus costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.