Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
TRANSPORTES SOTO Y CIA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 05-11-2021 · Materia: Resolución · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Se declara inadmisible reclamación tributaria por extemporánea y caducidad del plazo de 90 días, al impugnar resolución de reposición administrativa en lugar del acto administrativo primario.
Transportes Soto y Cía. Ltda. presentó formulario 2117 el 15.09.2020 solicitando rectificatoria de DJ 1923 año tributario 2020. El SII emitió Resolución Ex. 891 el 02.10.2020 rechazando la solicitud, notificada el 05.10.2020. La empresa interpuso Recurso de Reposición Administrativa el 28.10.2020. El 01.03.2021 se emitió Resolución Ex. 126.585 desestimando el recurso. Posteriormente, el 17.06.2021 la empresa presentó reclamación tributaria contra la Resolución 126.585 en lugar de contra la Resolución 891.
El tribunal establece que conforme al artículo 124 del Código Tributario, el reclamo debe interponerse en plazo fatal de 90 días desde la notificación. La jurisprudencia de la Corte Suprema (sentencia 25.06.2018, Rol 12.166-17) precisa que las resoluciones de reposición administrativa del artículo 123 bis no son reclamables, siendo procedente reclamar contra actos administrativos primarios que determinan elementos base del impuesto. La reclamación del 17.06.2021 fue presentada extemporáneamente considerando que entre la notificación del 05.10.2020 y la presentación del reclamo medió más de 90
Se declara INADMISIBLE la reclamación deducida por Transportes Soto y Cía. Ltda. por improcedente y extemporánea. Téngase como no presentada para todos los efectos legales.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.