Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
Tersainox Spa con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE
Fecha: 25-11-2021 · Materia: Resolución · Juez: Óscar Meriño Maturana
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de Tersainox por pérdida tributaria y devolución de PPUA del AT 2017, confirmando resolución del SII que cuestionó gastos y subdeclaración de ingresos.
Tersainox SpA declaró pérdida tributaria de $250.326.579 y solicitó devolución de PPUA por $50.065.316 en el F22 AT 2017. El SII rechazó ambas pretensiones cuestionando: ingresos subdeclarados por $342.891.790, cuenta de anticipos de clientes, gastos de asesorías, seguridad y vigilancia, arriendo de propiedades, servicios gerenciales Lampa por $527.938.911 y transporte Inducargo. El contribuyente interpuso reclamo ante el Tribunal Tributario alegando nulidad de la resolución fiscal por infracción al artículo 21 del Código Tributario.
El Tribunal concluyó que Tersainox no acreditó la pérdida tributaria declarada ni los requisitos para la devolución de PPUA. Respecto de los gastos por Servicios Gerenciales Lampa y Transportes Inducargo, encontró que faltaban antecedentes que justificaran adecuadamente los hechos económicos registrados, pese a que se aportaron documentos sin explicar su relación con los registros contables. En cuanto a la alegación de nulidad por infracción del artículo 21 CT, el Tribunal estimó no acreditada. Confirmó que la determinación de la pérdida tributaria resultaba en utilidad, no en pérdida, lo que
Se rechaza la reclamación interpuesta y se confirma la Resolución Exenta N°396 (186) de 9 de mayo de 2018 del SII. No se condena en costas por haber motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.