Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
RENTAS E INVERSIONES RENACA COMPANIA LIMITADA con XV DRM STGO ORIENTE SII
Fecha: 10-12-2021 · Materia: Resolución · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación tributaria y anula resolución que rechazó devolución de PPUA por falta de fundamentación y vulneración del principio de legítima confianza del contribuyente.
Inversiones Reñaca solicitó devolución de $1.610.413 por Pago Provisional por Utilidades Absorbidas (PPUA) para el año tributario 2017. El SII rechazó la solicitud argumentando falta de antecedentes documentarios. Sin embargo, consta que el fiscalizador comunicó al contribuyente que no debía presentar documentación del AT 2017 hasta resolver años anteriores en trámite. Pese a ello, el SII fundamentó el rechazo precisamente en la falta de estos antecedentes.
El Tribunal determina que la Resolución carece de racionalidad y legitimidad. Aunque el SII solicitó documentación, el fiscalizador indicó al contribuyente que no debía presentarla hasta resolver años anteriores. La posterior denegación por falta de antecedentes contradice esta comunicación, vulnerando la legítima confianza y el debido proceso. Esta incongruencia constituye un vicio fundamental que invalida el acto administrativo. El Tribunal concluye que el SII actuó de forma arbitraria al rechazar la devolución con un fundamento que él mismo había desautorizado previamente.
Se acoge la reclamación y se deja sin efecto la Resolución Exenta N°958 de 13 de abril de 2018. Se ordena devolver $1.610.413 más intereses y reajustes legales por concepto de PPUA. No se condena en costas al SII por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.