Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
COMERCIALIZADORA Y EXPORTADORA MAGAR SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 20-12-2021 · Materia: Resolución · Juez: Felipe Alberto Muñoz Albonico
PARCIAL Ha Lugar en Parte
El tribunal admite parcialmente los documentos acompañados por la reclamante, rechazando uno de ellos en el procedimiento de reclamación.
Comercializadora y Exportadora Magar SPA presentó un escrito de reclamación contra el Servicio de Impuestos Internos Dirección Regional Santiago Oriente. La empresa acompañó documentos según lo indicado en su escrito presentado el 01 de octubre de 2021.
El tribunal analiza los documentos acompañados en la presentación de la parte reclamante. Mediante resolución, el tribunal resuelve tener por acompañados los documentos indicados en las letras a, b y c del numeral 1 del escrito presentado. Sin embargo, rechaza la admisión del documento indicado en la letra d por no cumplir con los requisitos formales exigidos para su incorporación al procedimiento.
Se tienen por acompañados parcialmente los documentos presentados. Se acepta la documentación en letras a, b y c, y se rechaza el documento de la letra d. La resolución se notifica por publicación en sitio web del tribunal.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.