Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
COMERCIALIZADORA Y EXPORTADORA MAGAR SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 20-12-2021 · Materia: Resolución · Juez: Felipe Alberto Muñoz Albonico
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Resolución que recibe escritos y documentos presentados por la reclamante Comercializadora y Exportadora Magar SPA en procedimiento general de reclamación ante el Primer Tribunal Tributario y Aduanero.
Comercializadora y Exportadora Magar SPA presenta escrito de reclamación representada por don Gonzalo Ferrada Molina con fecha 01 de octubre de 2021, acompañando documentos en dos oportunidades (Nº 1 y Nº 2). Posteriormente presenta nuevo escrito con fecha 18 de diciembre de 2021.
El tribunal provee derechamente los escritos presentados por la reclamante. Respecto de los documentos acompañados en ambos escritos, acepta los indicados en las letras a, b y c, mientras que rechaza los documentos señalados en la letra d de cada escrito por no haber sido presentados conforme a los requisitos procedimentales exigidos.
Se tienen por acompañados los documentos de las letras a, b y c en ambos escritos. Se rechazan los documentos de la letra d. Se notifica por publicación en sitio del Tribunal y aviso a correos electrónicos registrados.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.