Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
Inversiones Ultramar Ltda. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 06-01-2022 · Materia: Resolución · Juez: Óscar Meriño Maturana
PARCIAL Ha Lugar Ha Lugar en Parte
Tribunal recibe causa desde Corte de Apelaciones de Santiago en procedimiento de reclamación de Inversiones Ultramar Ltda. contra SII, se cúmple y notifica electrónicamente.
Inversiones Ultramar Ltda. presenta reclamación ante el Servicio de Impuestos Internos DRM Santiago Oriente. La causa es recibida por el Segundo Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana desde la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago.
Considerando la contingencia sanitaria y el funcionamiento en modalidad de teletrabajo del Tribunal, se resuelve dar cumplimiento a la recepción de la causa desde la Corte de Apelaciones. La notificación se realiza mediante publicación electrónica en el sitio de Internet del Tribunal conforme lo autoriza el artículo 131 bis del Código Tributario.
Se resuelve cúmplase la recepción de la causa. Se notifica mediante publicación electrónica en sitio del Tribunal. Se deja testimonio en expediente.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.