Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
FERNÁNDEZ GONZÁLEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 16-02-2022 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz agrícola
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de avalúo de predio reclasificado de agrícola a sitio eriazo. El tribunal confirma la retasación de $25.446.885 al no acreditarse destino agrícola predominante del inmueble.
Guido Andrés Fernández González adquirió en 2018 un predio de 0,53 hectáreas en Temuco, rol 03281-262, registrado como agrícola. En abril 2020 el SII informó avalúo de $1.916.073 como predio agrícola exento. En junio 2020 cambió el destino a sitio eriazo con nuevo avalúo de $25.446.885. El reclamante alegó que el predio mantiene destino agrícola pues existe siembra de papas y el sector carece de urbanización. El SII sostuvo que el predio reúne características de parcela de agrado ubicada en radio urbano de Temuco, sin actividad agrícola efectiva.
El tribunal estableció que el reclamante no acreditó que el predio estuviera destinado preferentemente a producción agropecuaria conforme al artículo 1° letra A) de la Ley de Impuesto Territorial. La sola existencia de siembras de papas no prueba destino agrícola predominante. El reclamante no registra giro agrícola en el SII, sino servicios jurídicos, y no declara rentas por actividad agrícola. Las fotografías muestran el predio en sector urbano rodeado de conjuntos habitacionales. El testigo del SII certificó mediante imágenes satelitales que no existían indicios de explotación agrícola efec
Se rechaza el reclamo de avalúos interpuesto por Fernández González contra la retasación de 2020. Se confirma el avalúo de $25.446.885 a contar del 1 de enero de 2020 para el inmueble rol 03281-262. No se condena en costas por estimarse motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.