Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
ZUÑIGA SEPULVEDA con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 28-02-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Carolina Andrea Arenas Concha
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidación por rentas no justificadas. Contribuyente no acreditó origen de inversiones en fondos mutuos por $90.332.860 y no informó cambio de domicilio oportunamente al SII.
Durante el año 2010, la contribuyente realizó 12 inversiones en fondos mutuos al contado por $90.292.240. El SII la citó y posteriormente liquidó diferencias de Impuesto Global Complementario e Impuesto de Primera Categoría para el AT 2011 por rentas no justificadas. La contribuyente reclamó alegando nulidad de las notificaciones, argumentando que fueron dirigidas a un domicilio que ya no habitaba (Tobalaba 4741) y con comuna errada (La Reina en vez de Ñuñoa), pues el inmueble había sido vendido en 2010 a una inmobiliaria que construyó un edificio en ese lugar.
El tribunal rechaza la nulidad del emplazamiento porque: (1) la contribuyente no acreditó haber informado oportunamente su cambio de domicilio al SII, obligación que le corresponde según artículo 68 del Código Tributario; (2) las notificaciones fueron válidamente practicadas en el domicilio registrado ante el SII; (3) la citación del artículo 63 es facultativa, no obligatoria. En cuanto al fondo, aplica el artículo 70 de la LIR sobre presunción de rentas por inversiones no justificadas. La contribuyente no impugnó el fondo en su libelo ni acreditó el origen de los fondos con que efectuó las in
Se rechaza el reclamo interpuesto contra la Liquidación N°115105000004 de 16/12/2013, confirmándose esta. Se omite pronunciamiento sobre el Giro Folio 498297 por haberse anulado de oficio por el SII. Sin costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.