Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
INVERSIONES Y SERVICIOS CANELA LTDA con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 09-05-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo de Inversiones y Servicios Canela Ltda contra Liquidación N°73 del SII, reconociéndose pérdida tributaria de arrastre del AT 2013 y ordenando devolución de PPUA por $992.200.575.
La reclamante presentó declaración de renta para AT 2014 solicitando devolución de $992.200.575 por PPUA, declarando pérdida de arrastre de $12.617.202.112. El SII practicó Liquidación N°73 negando la pérdida. La empresa es continuadora de Hidroeléctrica Totoral S.A. por división ejecutada en 2012, experimentando cambio de giro a inversiones. La pérdida tributaria del AT 2013 había sido revisada y validada por el SII en proceso de fiscalización anterior.
El tribunal resolvió que el SII contradice su propio actuar al cuestionar una pérdida ya validada en fiscalizaciones previas, vulnerando el principio de actos propios. Constató que la pérdida tributaria del AT 2013 por ($14.743.200.553) fue disminuida a ($11.543.200.553) por reinversiones, siendo validada por el SII. Aunque hubo cambio de giro, no se cumplen los presupuestos del artículo 31 N°3 inciso 4° de la LIR para considerarlo cambio de propiedad, pues no hubo adquisición de 50% de derechos sociales. La reclamante acreditó pérdida tributaria del AT 2014 y créditos por IPC de $1.428.953.60
Se acoge reclamo reconociendo pérdida tributaria de ($11.650.455.507) para AT 2014 y se ordena devolución de PPUA por $992.200.575. Se dispone reliquidación de impuestos. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.