Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SERVICIO DE PROCESAMIENTO DE DATOS EN LINEA S A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 30-06-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge suspensión de reclamación tributaria y da por terminado el procedimiento al concederse condonación de intereses y multas conforme a beneficio tributario de Ley 21.210.
Servicio de Procesamiento de Datos en Línea S.A. dedujo reclamo tributario en diciembre de 2016 contra Liquidación N°35 del 19 de agosto de 2016, practicada por el SII por diferencias de Impuesto Primera Categoría año 2015 por $38.523.450. En febrero de 2022, la reclamante solicita suspensión del procedimiento conforme a artículo 33 transitorio de Ley 21.210 y acompaña comprobante de solicitud de condonación. El procedimiento se encontraba en estado de prueba con término probatorio suspendido.
El SII, por Resolución Exenta 1728 del 16 de junio de 2022, reconoció que la contribuyente cumplió con todos los requisitos del artículo 33 transitorio de Ley 21.210 para acceder al beneficio tributario, concediéndolo con 100% de condonación de intereses y multas que acceden a la Liquidación N°35 y Giro Folio 7414107. Con mérito de lo expuesto, se ha puesto término a la gestión judicial, sirviendo la presente resolución como acta conforme a lo dispuesto en artículo 33 transitorio N°3 de Ley 21.210.
Se da por terminado el reclamo tributario. Se acepta la suspensión del procedimiento conforme a beneficio tributario concedido por SII. La presente resolución se considera sentencia ejecutoriada para todos los efectos legales.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.