Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
YACHAN BOTTAI con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 26-07-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
ACOGE Ha Lugar
Tribunal aprueba conciliación entre contribuyente y SII respecto a crédito por contribuciones de bienes raíces del año tributario 2014, dejando sin efecto Liquidación N°809.
Antonio Francisco Yachan Bottai interpone reclamo en contra de la Liquidación N°809, emitida por el SII Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente, del 28 de julio de 2017. El contribuyente solicita la nulidad de la liquidación y subsidiariamente que se acredite el derecho a utilizar un crédito por contribuciones de bienes raíces pagadas el año 2013, por suma de $2.091.506, en contra del impuesto de primera categoría declarado en Formulario 22 del Año Tributario 2014.
El Tribunal, en audiencia de conciliación del 21 de julio de 2022, estimó que la documentación aportada permitía presumir acreditados los presupuestos de hecho que hacen procedente el crédito por contribuciones de bienes raíces declarado por la parte reclamante. Ambas partes aceptaron las bases de arreglo propuestas por el Tribunal, llegando a una conciliación total. Las partes solicitaron la aprobación judicial de dicha conciliación, la cual fue otorgada conforme al artículo 132 bis del Código Tributario.
Se aprueba y declara producida la conciliación entre las partes del 21 de julio de 2022. Se ordena al SII dictar los actos administrativos necesarios para cumplir los términos de la conciliación. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.