Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SOCIEDAD DE INVERSIONES ORO BLANCO SA con SII- DIRECCIÓN GRANDES CONTRIBUYENTES
Fecha: 28-07-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge suspensión de reclamación tributaria y da por terminado el procedimiento al constatar que contribuyente cumplió requisitos para obtener condonación de intereses y multas conforme artículo 33 transitorio Ley 21.210.
Sociedad de Inversiones Oro Blanco S.A. dedujo reclamo tributario contra Liquidaciones Nos. 4 y 5 de abril 2016, por diferencias de Impuesto de Primera Categoría año 2013. El SII determinó deuda por $988.161.969 (impuesto, reajustes e intereses) más reintegro art. 97 por $680.356.107. La reclamante solicitó en febrero 2022 beneficio tributario conforme art. 33° transitorio Ley 21.210, y en marzo 2022 solicitó suspensión del procedimiento judicial.
El Tribunal constata que el SII, mediante Resolución Ex. N° 719 de 21 de julio 2022, reconoció que la contribuyente cumplió todos los requisitos del artículo 33° transitorio Ley 21.210 para acceder al beneficio tributario, concediéndolo con 100% de condonación de intereses y multas respecto de las Liquidaciones Nos. 4 y 5 y sus correspondientes giros. Se considera que con esta resolución del SII se ha puesto término a la gestión judicial, sirviendo la presente como acta suficiente conforme lo dispuesto en el artículo 33° transitorio N°3 de la Ley 21.210.
Se da por terminado el presente reclamo tributario, considerándose la presente resolución como sentencia ejecutoriada para todos los efectos legales. Se ordena notificación a través de publicación en sitio web del Tribunal y carta certificada a las partes.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.