Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
TOMICIC REBOLLEDO con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 28-07-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidación de impuesto global complementario por subdeclaración de rentas presuntas de bienes raíces. Contribuyente no acreditó su participación del 4% en inmueble arrendado, según sostenía.
Rodrigo Tomicic Rebolledo presentó declaración de renta AT 2012 por formulario 22. El SII emitió observación A07 respecto a subdeclaración de rentas presuntas de bienes raíces. Se citó al contribuyente mediante citación N°122310634 de 26/02/2015 para acreditar rentas, no dio respuesta. Se emitió liquidación N°215000000944 de 25/06/2015 por $18.423.372 de impuesto global complementario más reajustes e intereses. Contribuyente presentó RAF que fue rechazada. Sostiene que solo tiene 4% de participación en arriendo de inmueble en Vitacura, no 100% como informó Aventura Motors. Empresa rectificó in
El tribunal analiza que el reclamante no aportó antecedentes que acrediten su calidad de propietario o usufructuario del inmueble ni el porcentaje de participación del 4% alegado, faltando documentos como resolución de posesión efectiva, inscripción de herencia y certificado de dominio vigente. El certificado de rectificación de Aventura Motors solo acredita que envió declaración jurada 1835 rectificada el 06/10/2015, mas no el tenor específico de la rectificación ni sus resultados ante el SII. La prueba aportada sobre AT 2014 y 2015 no es idónea para acreditar situación tributaria del AT 2012
Se rechaza reclamo interpuesto contra liquidación N°215000000944 de 25/06/2015, confirmándose esta. Cada parte pagará sus propias costas. Director Regional dispondrá cumplimiento administrativo de lo resuelto.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.