Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
ECHEVERRÍA ZEGERS con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 04-08-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidación de Impuesto Global Complementario AT 2012 por uso improcedente de crédito de Primera Categoría y rebaja de Impuesto Territorial no acreditada conforme a derecho.
Contribuyente reclamó Liquidación N°215000000694 de 25/06/2015 que determinó Impuesto Global Complementario por diferencias en crédito de Primera Categoría ($1.565.570) y rebaja de Impuesto Territorial ($724.007) declarados en AT 2012. Contribuyente es socio al 20% de Agrícola El Remanso y Cía., sociedad de renta presunta. No compareció a citación ni aportó antecedentes en fiscalización. Alegó nulidad por falta de notificación de Citación N°122310307 y prescripción de acción fiscalizadora.
Tribunal rechaza nulidad alegada: citación fue notificada y contribuyente tuvo conocimiento efectivo, ejerció defensa. Vicio de forma solo afecta validez cuando recae en requisito esencial y genera perjuicio (art.13 Ley 19.880), lo que no concurrió. Citación produjo efecto de ampliar plazo de prescripción en 3 meses (art.63 CT), por lo que liquidación emitida el 25/06/2015 está dentro de plazo. Rechaza rectificación propuesta: art.127 CT exige reliquidación, no presente en este caso. Sobre rebaja Impuesto Territorial: si bien se acreditó participación societaria y pago de contribuciones, contr
Rechaza reclamo y confirma Liquidación N°215000000694. Director Regional dispondrá cumplimiento administrativo. Sin costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.