Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
XIII SII DRM STGO CENTRO con INVERSIONES HIPER ASIA SPA
Fecha: 2025-02-04 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE
Se acoge denuncia por omisión maliciosa de ingresos en Formulario 22 año 2018, causando perjuicio fiscal IVA de $4.800.263, con multa del 100% de lo defraudado.
Inversiones Hiper Asia SpA omitió declarar ingresos provenientes de cheques emitidos por Comercial Fernapet Ltda por venta de mercaderías, respaldados con facturas falsas de empresas facilitadoras. Los cheques ($18.326.771 en total) fueron depositados en cuenta corriente de la empresa pero no contabilizados ni declarados en Formulario 22 de 2018. El representante legal reconoció en declaración jurada el depósito de fondos pero afirmó desconocer la operación y mencionó un supuesto préstamo no documentado.
El tribunal acreditó la comisión de la infracción por omisión maliciosa de ingresos mediante análisis de cheques, facturas falsas, contabilidad incompleta y declaración jurada contradictoria del representante legal. Se constató propósito de defraudar al fisco al disminuir base imponible mediante no declaración de ingresos efectivamente recibidos. Se aplicaron atenuantes por falta de reincidencia y perjuicio fiscal relativamente bajo ($4.800.263). Se consideró dolo acreditado por omisión intencional de ingresos en declaración tributaria con conocimiento de fondos recibidos.
Se acoge denuncia por infracción al artículo 97 N°4 inciso primero del Código Tributario. Se condena a Inversiones Hiper Asia SpA a pagar multa de $4.800.263 (equivalente al 100% del perjuicio), cantidad que debe actualizarse al momento del pago.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.