Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL con CONTRERAS LOBOS
Fecha: 30-10-2014 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Contribuyente condenado por incluir facturas ideológicamente falsas para aumentar crédito fiscal IVA y reducir base imponible de renta, infringiendo artículo 97 N°4 del Código Tributario.
Sergio Fabián Contreras Lobos, contribuyente afecto a IVA, incluyó en su contabilidad durante noviembre de 2012 cuatro facturas ideológicamente falsas del supuesto proveedor Susan Ivon Concha García por montos totales de $24.720.000 neto y $4.696.800 IVA. Estas facturas nunca correspondieron a operaciones reales. El contribuyente las registró en sus formularios F-29 (declaraciones mensuales de IVA) y las utilizó para aumentar indebidamente su crédito fiscal y reducir los costos y gastos declarados en su impuesto de primera categoría, causando perjuicio fiscal estimado en $4.936.336 por IVA def
El tribunal constató que la conducta fue típica, antijurídica y culpable conforme al artículo 97 N°4 incisos primero y segundo del Código Tributario. Se acreditó el dolo mediante la declaración jurada de la supuesta proveedora, quien confesó haber facilitado sus facturas para operaciones ficticias. El contribuyente registró sistemáticamente facturas falsas sin antecedentes que demostraran efectividad de operaciones, contabilizó costos inexistentes y utilizó créditos fiscales inválidos. El tribunal aplicó sana crítica ponderando la multiplicidad, gravedad, precisión y conexión de las pruebas re
Se acogió el Acta de Denuncia y se condenó al contribuyente Sergio Fabián Contreras Lobos por infracción al artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario. Se le impuso multa de $13.983.563 equivalente al cien por ciento del perjuicio causado por defraudación de impuestos.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.