Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL con IMPORTADORA TIAN DI LIMITADA
Fecha: 31-08-2016 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Se acreditó infracción al art. 97 N°4 del CT por declaraciones maliciosamente falsas: Importadora Tian Di utilizó facturas ideológicamente falsas para aumentar crédito fiscal e IVA, eludiendo impuestos.
Importadora Tian Di Limitada (RUT 76.238.325-K), durante 2013-2014, contabilizó y declaró facturas falsas de dos supuestos proveedores: Comercial Infema Limitada e Importadora & Exportadora Modaz SpA. Las facturas (60.862.185 UF netos + IVA de Infema; 17 facturas de Modaz) no correspondían a operaciones reales. El socio mayoritario Bin Cai admitió en declaración jurada que las facturas fueron compradas a 6% de su valor nominal, reconociendo la inexistencia de operaciones efectivas.
El tribunal constató mediante acta de denuncia, informe de fiscalización N°14-3 y declaraciones juradas de proveedores y socios que la conducta fue deliberada y maliciosa. Se utilizaron facturas falsas para aumentar indebidamente el crédito fiscal IVA y disminuir la base imponible de Renta Primera Categoría. El perjuicio fiscal ascendió a $25.368.913 en IVA crédito y $34.547.799 en Renta. La contabilización de documentos falsos en múltiples períodos tributarios constituyó reincidencia de la misma especie. La falta de presentación de descargos por parte de la denunciada refuerza la culpabilidad
Se acogió el acta de denuncia. Se aplicó 100% del perjuicio fiscal (IVA $25.368.913 + Renta $34.547.799) como multa por infracción al art. 97 N°4 inciso 1° y 2° del CT. Se ordenó la emisión de giro por parte de la Dirección Regional del SII una vez ejecutoriada la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.