Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Magallanes y Antártica Chilena
CONSTRUCTORA SALFA S A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL PUNTA ARENAS
Fecha: 2025-05-07 · Materia: Giro
DESISTIMIENTO
Tribunal acoge desistimiento de reclamo tributario interpuesto por Constructora Salfa S.A. contra sobretasa y giro de impuestos anulado por el SII.
Constructora Salfa S.A. interpuso reclamo tributario en contra de la Sobretasa aplicada conforme al Artículo 7 Bis de la Ley N°17.235 y del Giro de Impuestos Folio N°7777953 de fecha 06 de junio de 2022, emitidos por la Dirección Regional de Punta Arenas del Servicio de Impuestos Internos. Posteriormente, el 30 de abril de 2025, la reclamante solicitó al tribunal tenerla por desistida del reclamo, argumentando que el Servicio de Impuestos Internos había anulado el giro reclamado. La parte reclamada aceptó la solicitud de desistimiento.
El tribunal aplicó los artículos 2 y 148 del Código Tributario, que remiten a los artículos 148 y 150 del Código de Procedimiento Civil. El artículo 148 CPC permite al actor desistirse de la demanda después de notificada, sometiendo esta petición a los trámites de incidentes. El artículo 150 CPC establece que la sentencia que acepte el desistimiento extinguirá las acciones con relación a las partes litigantes. Atendido que la reclamante solicitó el desistimiento y la parte reclamada no se opuso, procedía acoger la solicitud de desistimiento.
Se acogió la solicitud de desistimiento presentada por Constructora Salfa S.A., teniéndola por desistida del reclamo tributario. No se condenó en costas del incidente a la parte reclamada por no haberse opuesto.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.