Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION NACIONAL y otro con SOCIEDAD COMERCIAL JOSE ROJAS Y ROJAS LTDA.
Fecha: 2025-01-06 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA
Tribunal rechaza denuncia por aumento indebido de créditos fiscales debido a falta de prueba de que el contribuyente haya alterado efectivamente sus declaraciones de IVA (F29) con facturas falsas.
El SII denunció a Sociedad Comercial José Rojas y Rojas Ltda. por utilizar 5 facturas electrónicas falsas emitidas por Comercializadora Verónica Elvira Olmos Zenteno E.I.R.L. en octubre, noviembre y diciembre de 2019, con el propósito de aumentar créditos fiscales de IVA. Las facturas falsas fueron facilitadas por Carlos Gustavo Rojas Cantillana, quien actuaba como administrador de varias empresas. El perjuicio fiscal alegado ascendía a $13.741.600 en IVA.
El tribunal analiza que el artículo 97 N°4 inciso II del Código Tributario requiere que el contribuyente realice maliciosamente maniobras para aumentar el verdadero monto de créditos o imputaciones. Sin embargo, al revisar los formularios 29 (F29) aportados, el tribunal constata que el contribuyente clasificó las facturas cuestionadas como "No corresponde incluir" en su registro de compras, por lo que las facturas falsas nunca fueron declaradas ni afectaron el crédito fiscal. El SII no acompañó los formularios primitivos sino solo los rectificados y declarados fuera de plazo, lo que impide ver
Se rechaza el acta de denuncia N°2 del 7 de febrero de 2024, dejándola sin efecto. Se ordena notificar al denunciado por correo electrónico sin costas, considerando que el SII tuvo motivos para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.