Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION NACIONAL y otro con RAMÍREZ GARCÍA
Fecha: 29-10-2020 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Lucy Gabriela Olivares Vicentelo
ACOGE Ha Lugar
Tribunal condena a contadora por emitir 23 facturas falsas a nombre de empresa de transporte para permitir que tercero rebajara su carga tributaria, infracción al artículo 97 N° 4 del Código Tributario.
Nitzi Ramírez García, contadora, emitió 23 facturas falsas entre septiembre 2017 y noviembre 2018 a nombre de Transportes Cecil Viviana Troncoso Cruz E.I.R.L., facilitándolas a Vision Lighting SPA para que esta última utilizara créditos fiscales falsos y rebajara su carga impositiva. Las facturas por un total de $75.092.666 corresponden a servicios de traslado de equipos que nunca fueron prestados. La titular de la empresa transportista declaró desconocer estas operaciones y que fueron emitidas sin su autorización.
El tribunal constató mediante declaraciones juradas que Ramírez García emitió las facturas sin autorización de la titular de la empresa, siendo los servicios descritos inexistentes. Se probó que Vision Lighting SPA utilizó estas facturas para registrar créditos fiscales en sus declaraciones F-29, rebajando así su carga tributaria. Se aplicó el artículo 97 N° 4 inciso final del Código Tributario que sanciona al que maliciosamente facilite facturas falsas para posibilitar evasión fiscal. Concurrió circunstancia agravante por reincidencia: la denunciada registraba dos infracciones previas al artí
Se confirma el acta de denuncia N° 3/2020 y se condena a Nitzi Montserrat Ramírez García a pagar multa de $12.089.280 equivalente a 20 UTA, por infracción al artículo 97 N° 4 inciso final del Código Tributario, por facilitar maliciosamente facturas falsas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.