Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
GASTROSUR SpA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 2025-06-30 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA
Tribunal rechaza reclamo de Gastrosur SpA por infracción art. 97 N°10 CT por no emisión de boletas electrónicas en ventas UberEats noviembre 2024 por $3.888.190, confirmando multa del 100% del monto y clausura de 3 días.
Gastrosur SpA operaba venta de comida preparada a través de aplicación UberEats en noviembre 2024 por $3.888.190. Servicio de Impuestos Internos fiscalizó el 19 de diciembre 2024 en oficinas tras anotación causal 45 por domicilio no ubicado. Representante legal exhibió registros de ventas UberEats desde su teléfono. Se constató que no se emitieron boletas electrónicas por esas transacciones. Servicio notificó infracción N°1308544 por art. 97 N°10 CT. Contribuyente reconoce no emisión pero cuestiona monto de operación y alega circunstancias atenuantes del art. 107 CT.
Tribunal establece que la carga probatoria recae en el Servicio de Impuestos Internos para infracciones con sanciones pecuniarias, aplicándose principios del derecho penal con adaptaciones. Se acredita suficientemente la infracción por documentos que muestran registros de ventas UberEats sin boletas electrónicas emitidas en noviembre 2024. Contribuyente reconoce expresamente la comisión de la infracción, limitándose a cuestionar el monto. Los antecedentes probatorios no demuestran error en determinación de suma. No existen infracciones previas de Gastrosur SpA. Se valora comportamiento incumpl
Rechaza reclamo de Gastrosur SpA. Confirma notificación de infracción N°1308544 por art. 97 N°10 CT. Aplica multa de $3.888.190 equivalente al 100% del monto de operación y clausura de 3 días del establecimiento. Condena en costas al reclamante por no tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.