Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SOCIEDAD C Y R METALES LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 31-05-2012 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Sociedad C y R Metales contra multa por no emisión de facturas de compra, confirmando que la reclamante estaba obligada a emitir documentos tributarios independientemente de caracterizar las operaciones como depósito.
Sociedad C y R Metales Limitada, contribuyente de Primera Categoría dedicada a la comercialización de metales, papeles y cartones, fue fiscalizada el 10 de febrero de 2012 por compras realizadas entre 28 y 31 de enero de 2012. Se constató que no emitió facturas de compra por adquisiciones de chatarra y cartones a pequeños contribuyentes, entregando en su lugar documentos denominados "Guía Recepción Mercadería en Depósito de Metales". Se cursó infracción N° 1132421 por valor de $854.033 correspondientes a guías N° 16494 a 16599.
El Tribunal estima que la reclamante, como contribuyente del IVA obligado a emitir facturas o boletas según artículos 52 y 53 del DL 825, debe hacerlo en el momento de la entrega de especies. La alegación de que se trataba de un contrato de depósito gratuito no es creíble considerando que: (1) el giro registrado es compra-venta; (2) las guías consignan nombre del proveedor y precio; (3) la mercadería fue revisada, pesada y valorizada; (4) la dependiente reconoció ante fiscalizador que no se emitían facturas. La infracción es de naturaleza administrativa, no requiere acreditar perjuicio fiscal.
Se rechaza el reclamo presentado por Sociedad C y R Metales Limitada en todas sus partes, confirmando la infracción N° 1132421 de 10 de febrero de 2012 por no emisión de facturas de compra. Se condena al reclamante al pago de costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.