Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
ZAPATA RIVERA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 2026-01-23 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA
Tribunal rechaza reclamo contra infracción por no emisión de guía de despacho al transportar 150 sacos de leña sin documentación tributaria, confirmando multa de $150.000 y 1 día de clausura.
El 28 de junio de 2025, Eduard Zapata Rivera fue fiscalizado en el peaje de Temuco transportando 150 sacos de leña en camioneta. Al ser requerido por funcionarios del SII y Carabineros, manifestó no contar con documentación tributaria, argumentando que la leña era para consumo personal y familiar. Posteriormente reconoció ser dueño de la carga. El SII notificó infracción N°1409328 por no emisión de guía de despacho, ordenando multa de $900.000 (rebajada a $300.000) y clausura de 6 días del vehículo.
El tribunal constató que Zapata transportaba bienes corporales muebles afectos a control sin documentación tributaria requerida, configurando infracción del artículo 97 N°10 del CT. Se confirmó mediante testimonios coincidentes que efectivamente no portaba guía de despacho ni factura. El tribunal rechazó el argumento de que no tenía obligación de emitir documentos por no haber formalizado inicio de actividades, ya que el artículo 8 N°5 del CT define ampliamente como contribuyente a toda persona que realice actividades gravadas, sin exigir previamente tal trámite. Los reclamos sobre trato desco
Se rechaza totalmente el reclamo. Se confirma notificación de infracción N°1409328. Se aplica multa de $150.000 (50% del monto de operación) y clausura de 1 día. No se condena en costas por motivo plausible de litigio.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.