Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Biobio
ARNEMAR SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 2026-02-16 · Materia: Artículo 97 N° 6 del CT
ACOGE
Se acogeió reclamo contra sanción por artículo 97 N°6 CT por entrabamiento a fiscalización, porque el requerimiento fue emitido en contexto de petición administrativa, no fiscalización conforme a ley, y el incumplimiento de plazo exiguo no configura conducta típicamente obstructiva.
ARNEMAR SpA presentó petición administrativa (F-3230) de 25.08.2025 para autorización de folios y emisión de facturas electrónicas. El 03.09.2025 se emitió Notificación F-3285 requiriendo diversos antecedentes con vencimiento 08.09.2025. La contribuyente no aportó los documentos dentro del plazo. El 27.10.2025 se cursó Formulario 3294 sancionando por entrabamiento a la fiscalización conforme artículo 97 N°6 CT.
El Tribunal estableció que la sanción debe observar principios de legalidad y tipicidad estricta. Constató que la Notificación F-3285 tenía como motivo una 'Petición Administrativa' y no un procedimiento de fiscalización conforme artículo 59 CT. El requerimiento era amplio con plazo sumamente breve sin justificación. La falta de aportación de antecedentes dentro del plazo, sin conducta típicamente obstructiva, no configura 'entrabamiento' exigido por la norma. La sanción se construyó sobre hecho mínimo sin presupuesto de 'fiscalización ejercida conforme a ley' que el tipo requiere. Además, tra
Se acogió el reclamo dejando sin efecto la Notificación de Infracción de 27.10.2025 (Formulario 3294, folio 1173312) por infracción al artículo 97 N°6 CT. Se condenó en costas a la parte perdidosa.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.