Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
PESQUERAS MAR SUR S.P.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 13-07-2016 · Materia: Artículo 97 N° 6 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Pesqueras Mar Sur por infracción al art. 97 N°6 CT por no exhibir documentación tributaria requerida, confirmando multa de 1 UTA.
El SII notificó a Pesqueras Mar Sur con el requerimiento N°761 del 29 de diciembre de 2015, solicitando antecedentes tributarios. La empresa solicitó prórroga por 5 días hábiles, que fue concedida. Luego presentó reposición administrativa pidiendo extensión de plazo por un mes, que fue rechazada el 5 de febrero de 2016. La empresa no entregó la documentación requerida, siendo notificada de infracción N°1324903 el 16 de marzo de 2016 por violación al art. 97 N°6 del CT.
El tribunal constata que la empresa reconoce expresamente no haber acompañado los antecedentes requeridos. Analiza que el art. 97 N°6 CT sanciona la no exhibición de libros, documentos o el entrabamiento de la fiscalización ejercida conforme a ley. Rechaza el argumento de que existe otra figura infraccional (art. 97 N°21), pues ésta se refiere a no comparecencia personal y aquélla a documentación. La responsabilidad es objetiva, bastando la conducta contraria a ley sin necesidad de negligencia o mala fe. Descarta que el derecho a no autoincrminarse sea aplicable pues el procedimiento es admini
Se rechaza el reclamo de Pesqueras Mar Sur S.p.A. Se confirma la notificación de infracción N°1324903 de 16 de marzo de 2016. Se aplica multa de 1 UTA ($548.688). Se condena en costas a la parte vencida.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.