Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
PESQUERA AMANECER SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 14-09-2016 · Materia: Artículo 97 N° 6 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Pesquera Amanecer SpA contra infracción por no exhibición de documentación tributaria requerida en fiscalización, confirmándose multa de 1 UTA.
El SII notificó requerimiento de antecedentes a Pesquera Amanecer SpA mediante notificación 760 de 29 de diciembre de 2015, solicitando documentación sobre impuestos a la renta e IVA de enero a septiembre 2015. La empresa no acompañó los antecedentes requeridos, argumentando que la fiscalización no se ajustaba a derecho y potencialmente vulneraba derechos constitucionales. El 16 de marzo de 2016 se notificó infracción 1324904 por vulneración del artículo 97 N°6 del Código Tributario.
El tribunal resolvió que la no entrega de documentación tributaria solicitada por la autoridad fiscal configura la infracción del artículo 97 N°6 del CT, que sanciona el acto de entrabar la fiscalización. La normativa no otorga al contribuyente arbitrio para incumplir el requerimiento. Respecto del argumento subsidiario sobre ilegalidad de la fiscalización, el tribunal señaló que el cumplimiento del requerimiento no depende de la opinión del contribuyente sobre la legalidad de la auditoria. Rechazó el argumento sobre vulneración del derecho a no auto-incriminarse, porque se trata de una infrac
Se rechaza íntegramente la reclamación y se confirma la notificación de infracción. Se aplica multa de 1 Unidad Tributaria Anual (UTA) equivalente a $551.988. Se condena en costas a la parte vencida.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.