Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
ISAPRE CONSALUD S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION GRANDES CONTRIBUYENTES
Fecha: 2025-08-05 · Materia: Resolución
OTRO
Tribunal da por terminado RIT duplicado y prosigue tramitación en causa originaria, ordenando modificación de efectos en SACTA.
ISAPRE CONSALUD S.A. presentó dos escritos de reclamo contra la Resolución Exenta 17.000 N°139 de 29 de agosto de 2024. El primer escrito se ingresó el 18.12.2024 por OJV generando RIT GR-17-00278-2024, y el segundo el 19.12.2024 ante oficina de distribución generando RIT GR-17-00293-2024. El sistema registró la causa como duplicada, encontrándose vigente con traslado evacuado.
El Tribunal constata que existen dos expedientes duplicados en el sistema para el mismo acto administrativo reclamado. Conforme al artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, corresponde al Tribunal adoptar las medidas conducentes para evitar vicios del procedimiento derivados de esta duplicación. La tramitación ha proseguido en los autos RUC 24-9-0001415-1 y RIT GR-17-00278-2024, siendo necesario dar por terminado el segundo RIT para evitar confusiones y vicios procesales.
Dáse por terminada administrativamente la causa RIT GR-17-00293-2024, continuando la tramitación en RIT GR-17-00278-2024. Se ordena modificar efectos en SACTA y archivar los autos del RIT terminado.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.