Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
RESTOBAR CHECARLITOS SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 2025-08-08 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
ACOGE
Tribunal acogió reclamo de Restobar Checarlitos contra infracción por no emisión de boleta, dejando sin efecto la notificación al estimar insuficiente la prueba del SII sobre la venta no documentada de dos cervezas.
El SII notificó infracción el 12 de febrero de 2025 a Restobar Checarlitos por no emitir boleta electrónica en la venta de dos cervezas pagadas en efectivo el 27 de diciembre de 2024, entregando vales internos de $7.000 cada uno. La fiscalización fue motivada por denuncia de tercero. La reclamante argumentó que usualmente los clientes pagan por separado sus consumos y que existen boletas emitidas ese día por $7.000 cada una con diferencia de 6 minutos.
El Tribunal estableció que en materia infraccional la carga probatoria recae sobre el SII, aplicándose garantías del derecho penal administrativo. Analizó los testimonios de los fiscalizadores y concluyó que la denuncia recibida era vaga e indeterminada, sin indicar monto ni operación específica. Los vales fotografiados no consignaban montos ni detalles de la operación. Los funcionarios se contradijeron respecto de por qué no consideraron dos boletas de $7.000 emitidas con 6 minutos de diferencia. El Tribunal estimó que existen antecedentes indiciarios suficientes de que las boletas emitidas c
Se acogió el reclamo y se dejó sin efecto la infracción N°1408351 de 12 de febrero de 2025 por falta de prueba indubitada de la comisión de la infracción. No se condenó en costas al SII por tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.